ALAIN BADIOU: LO UNO Y LO MULTIPLE UNA APROXIMACION

En este artículo intento pensar a mi modo algunos conceptos de Alain Badiou, en este caso sobre lo Uno y lo Múltiple, que me parecen fundamental para pensar las articulaciones de la micropolítica, el psicoanálisis, la subjetividad, la época, que es el núcleo de investigación todas las secciones, artículos, seminarios online de mi Página Web. En este artículo vamos a analizar la lógica del Uno como operador de estructura que regla, a través de procesos de codificación, los flujos descodificados, rebeldes, anómalos, los articula para hacer comprensible la realidad normatizada, así como también las estructuras de poder  utilizan esta lógica del Uno para manipular las subjetividades e imponer una matríz reducida de la realidad, censurando la emergencia productiva de las potencialidades como de las Múltiplicidades emergentes. 

Para los interesados en la relación entre psicoanálisis y política, o en las ideas sobre micropolítica, la subjetividad, la época que vivimos, nuestra propia vida como vida politica los invito a recorrer los otros artículos de este SEMINARIO ONLINE SOBRE PSICOANALISIS Y POLITICA: SUBJETIVIDAD Y LA EPOCA. Para los que prefieren leer sobre psicoanálisis ligado a la clínica y la psicopatología los invito a ver las clases sobre el SEMINARIO ONLINE SOBRE PSICOANALISIS

 

MULTIPLE 1

El Uno y lo Multiple

 

EL UNO COMO OPERADOR DE ESTRUCTURA

El operador, como existencia abstracta, lo que Badiou llama cuenta-por-uno, operador dentro de la lógica que legaliza un orden, le da consistencia de conjunto, sostiene una organización y estructura un funcionamiento. Remite a la estructuración, como ley que imprime un formato de aparición de las multiplicidades, los elementos deben estar codificados, ordenados, inscriptos en la situación. El tema del significante Uno, desde la teoría lacaniana, como elemento que trasciende al conjunto ordenándolo, reglando su dinámica, lo trabaje en el artículo que aparece en este mismo seminario online: EL SIGNIFICANTE AMO (S1): FUNCION ESTRUCTURANTE DE LA SUBJETIVIDAD

El uno no está en la presentación, forma parte de la representación, por otro lado lo múltiple si participa de la presentación, participa del Ser, las situaciones que habitamos son del orden de la multiplicidad presentada, pero toda esa riqueza no entra en la simbolización de lo dado, es más, cuando algo se filtra, se torna anómalo, se lo debe re-codificar, hacerlo entrar por la rendija de lo articulado, del trenzado propio de lo instituido, de todo ese trabajo de ordenamiento y enmarcado de la realidad. 

Hay un equivalencia entre presentación, multiplicidad, situación y la cuenta-por-uno opera en la situación, la ordena, la estructura, le da la coherencia de una composición articulada, completa, aunque no lo sea, la completud de la situación es una ficción, no-toda es la situación desde el punto de la micropolítica, hay una complejidad y un universo que se mueve y va determinando la movilidad de la realidad encorsetada.

Para una multiplicidad presentada la estructura prescribe el régimen del cuenta-por-uno, toda situación esta reglada por una contaduría del uno, por la lógica del significante Uno, significante Amo, esto determina que un elemento pertenece a la situación, porque tiene un lugar en la estructura,

Lo múltiple es anterior a lo Uno, a la lógica del Uno, porque esta lógica es un resultado, por un lado tenemos lo simbólico que es anterior, luego tenemos la operación lógica que determina el conjunto de la situación es un resultado

Desde este punto de vista la realidad encuadrada en una situación (real y virtual) es una presentación reglada de lo múltiple, no todo multiple y no sin orden, el orden del poder disciplinar, de la lógica impuesta, ejecutada por la operación de la cuenta-por-uno

Lo Uno está del lado de la representación articulada, del orden del saber, en cambio lo múltiple, está ligado a lo irrepresentable, a los significantes monolíticos, aislados, que al trastocar en su emergencia los reinos tranquilos del Uno, de la realidad instituida está más cerca de la verdad. Para ver el tema de la verdad, puede ver mi artículo BADIOU Y LA VERDAD COMO PROCESO

 

LA LOGICA DE LO UNO Y LO MULTIPLE EN LA SITUACIÓN

La situación está estructurada por una determinada lógica del Uno, donde cada elemento debe ser marcado por esta cuenta por uno, para poder ser integrada y no rechazada por la textura de la situación, pues los elementos que no se adhieran a esa lógica son excluidos porque generan malestar, conflicto, trauma etc, si persiste debe ser codificado en la cuenta por uno, identificado, controlado, dentro de lo posible

Es importante marcar que las situaciones, en su estatus real o virtual, mantienen la misma lógica, se presentan:1) en el contexto de real en que un sujeto está inmerso, donde participa con su acto material, y 2) en el orden virtual del pensamiento, las fantasías, los afectos que cada sujeto tiene en ese momento y forma parte de la situación que está viviendo. Hay una homología estructural de los dos órdenes del aparecer, subjetivo y social.

Desde esta perspectiva podemos pensar que en una situación donde están implicados una serie de sujetos, se movilizan una multiplicidad de elementos, microelementos, que retornan una y otra vez tanto en los sujetos individuales como en la situación general, eso que retorna debe ser regulado por la lógica de la cuenta-por-uno, debe ser identificado, debe validar su inscripción en la realidad para ser integrado en la superficie de la situación.  

Tenemos entonces una lógica que controla los elementos que surgen en una situación, esos elementos pertenecen a una situación, son integrados porque  a una situación solo pertenecen los elementos contados-por-uno, es decir que son registrados, inscriptos en la situación

Uno y múltiple son dos instancias diferentes, tienen estatus diferencial, 1) uno es propio de la situación, por lo tanto existe, es la multiplicidad y 2) el otro no existe, no forma parte de la situación, la regula, es el uno, es el operador de estructura, como orden regulatorio.

*hay una cuestión temporal, por un lado la situación solo retroactivamente podemos pensarla como múltiple, en el apres-coup de la cuenta

Es fundamental el enunciado de Badiou que no hay situación sin cuenta-por-uno, es decir no hay situación sin estructuración, debe existir un orden para poder regular la presentación, una lógica debe ordenar los elementos de la situación, que prevenga la posibilidad de su propia disolución.

 

SOMOS CONTADOS Y ASIMILADOS AL SISTEMA

Somos contados, no solo hablados, incluidos como elementos al conjunto del colectivo de las situaciones en la que participamos, familia, barrio, provincia, nación, mundo,

Toda situación está estructurada, no hay situación que no esté estructurada, es decir que está bajo el régimen de la Ley, de la cuenta por uno, de este modo cada término del múltiple se deja numerar a partir de esa ley de la contaduría,

Me pregunto si lo múltiple se compone de unos o si los unos son un resultado de la cuenta por uno, por lo tanto tenemos dos unos, uno el de los elementos puestos en juego y por otro lado el que resulta del cuenta por uno, sin contar el Uno de la situación como un conjunto cerrado con los elementos integrados a partir de la cuenta por uno. En realidad el uno del elemento emergente es una multiplicidad, por lo tanto estamos en la relación de múltiples de múltiples.

Lo que se produce en el proceso en situación es la composición de lo múltiple, a partir de lo uno de la ley, implica la perdida del ser, porque el ser solo lo es en situación

La cuenta por uno es condición para que lo múltiple se deje reconocer como múltiple, donde los términos, no definidos, lo son por su composición, ¿no son, como ser, y lo son por su composición?

 

LO PRESENTABLE Y LO REPRESENTABLE EN LA SITUACION

Lo presentable solo lo es por efecto de la estructura, por la cuenta por uno, por la existencia de la ley, por la composición de los elmentos, ahora bien esta estructura también tiene que excluir los elementos que no son reconocidos, presentados en la situación, no reglados, por lo tanto permanecerán en una latencia, o inconscientes, son elementos inconsistentes, puros

Lo presentable, bajo el régimen de lo uno, de la cuenta por uno, como composición de multiplicidades consistentes, ¿esto significa el pasaje, de la multiplicidad inconsistente no integrada por el operador de estructura a la multiplicidad consistente, la que se hace visible por su inclusión en la situación?

Desde el interior de la situación, no puede aprehenderse ninguna multiplicidad pura, porque no está integrada, asimilada por el sistema contable, al ser sustraída no puede ser representada

Todo en la situación es contado, esto implica que hay un antes de la operación hay un deber-ser-contado, que hace vacilar la presentación contada, resulta del fantasma de inconsistencia, fantasma que está por fuera de la estructura de lo dado, no es presentado, es ¿inconsciente?, porque el régimen de la presentación es la multiplicidad consistente, efecto de la cuenta, por lo que el fantasma no puede pertenecer al conjunto de la ley del uno, haría ruido, generaría malestar al sistema.

La pregunta que me hago es si la consciencia, si el sistema regulado por la estructura, el orden imperante, teme la emergencia de lo excluido por el propio sistema

La situación es tomada por un todo, codificada por el régimen del uno, es un Todo sin resto, por eso antes del todo no hay nada, más allá tampoco, por eso se puede pensar en la nada pero no en el no-ser, porque habría algo que no es ser pero que existe como algo distinto, la nada implicaría que nada existe fuera del todo de la situación

OTROS ARTICULOS DE BADIOU EN ESTA PÁGINA:

  1. PROGRAMA 5 (AUDIO): BADIOU, ACONTECIMIENTO Y VERDAD

  2. BADIOU Y LA VERDAD COMO PROCESO

  3. BADIOU Y EL CONCEPTO DE ACONTECIMIENTO

  4. ALAIN BADIOU: LO UNO Y LO MULTIPLE UNA APROXIMACION

  5. ACONTECIMIENTO VERDAD EMERGENTE Y SUJETO IMPLICADO

  6. REPRESENTACION SITUACION Y ACONTECIMIENTO POLITICO